Üdv kedves ZsoXa!

Én speciel nem mondtam, hogy egyszerű ami fent van... Hobby szinten foglalkozom képszerkesztéssel, és tudom, hogy mi hogyan készül, mennyi munkával. Szóval személy szerint nekem tetszik amit csináltál Csak gondoltam én is beszállok a munkába...

Ez igaz, de egy CS 1.6 vagy Source esetében szerintem nincs miről beszélni, ha desktopról, ha notiról van szó. Elég kevéske a gépigénye mindkettőnek. De majd Crysis 2-nél meg lehet dolgoztatni a vasat rendesen, hogy mit bír...


Asus G73Jh

Köszöntem a sok infót, hasznos mindegyik hsz. Én meg adom tovább az internet nélküli haveroknak

Üdv mindenkinek!

Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek, amit kérdezni fogok szerintem csak nekem újdonság, vagy nem egyértelmű... Nem igazán vagyok tisztában, a ma használatos CS-s "szakszavakkal", vagyis azok jelentésével. Kb 1-1,5 hónapja járok fel netes szerókra játszani, azelőtt csak haverokkal jártunk össze lanozni hétvégenként. Elég sok olyan dolog volt, amit nem értettem, de lassan rájöttem magamtól is... mint pl: a rush. Elég furcsa volt mindenféle házi szabályok szerint játszani neten, pláne hogy nem is tudtam róluk. De ez még hagyján, mert sokszor ha kérdeztem, többnyire normálisan is visszaválaszoltak. Viszont nem találtam fent a neten sehol sem olyan leírást, ami a CS-s szlenggel foglalkozna (és nem csak én vagyok így ezzel, mást is érdekelne)... ezért tőletek kérdeznék pár dolgot, hogy tisztában legyek ezekkel. Nem akartam az éppen játszó játékosokat azzal zavarni, hogy állandóan játék közben kérdezgetek tőlük... Szóval példa képen ezek lennének, amiket nem igazán értek, hogy mit is jelentenek CS-s környezetben:
-eco, ecohent
-mix
-retry
-spawnkiller (remélem jól írtam )
-SK kör

Most éppen ennyi jutott eszembe, de biztos van még pár, amit még homályos számomra.
+ Az miért van, hogy ha van rá módom, akkor lövés előtt legugolok, és az illető, akit jobb esetben lelőttem, elküld az anyámba, hogy: "a gugolva lövős k...a anyád te g..i ..." meg hasonló apróságok, amiket kapok/mondanak... Nem lehet ilyent sem csinálni? Elég furcsa világba csöppentem a házi lanokból
Köszönöm előre is a segítségetek!

Jöhet az a Torrentés wav pack!
A filmek meg kötelező darabok mindenkinek

Tulajdon képen azt akarom kihozni a dologból, hogy mindenki legyen tisztában azzal, hogy mire költi a pénzét. Vannak fent nagyon sok hasznos oldalak a neten, amik teszteléssel foglalkoznak, és hamar kiderül, hogy azt kapjuk e majd amit elvárunk a terméktől, és nem kell csalódnunk. Gondolom ezzel mindenki egyet ért, senki nem szereti ilyen téren a zsákbamacskát. Az sem titok, hogy az AMD az olcsóbb kategóriát képviseli, amit úgymond az átlag felhasználónak is elérhetőbb, de a kompromisszumoknak bizony ára van. (és ez általában a teljesítmény rovására megy)

ilyen gép ez

Sorry, kicsit hosszúra sikerült, de érdemes elolvasni, próbáltam tömören...

Ha jobban megvizsgáljuk a specifikációkat, akkor látható, hogy a hatmagos Phenom bizonyos szempontok szerint jobb, más szempontok szerint viszont gyengébb, mint egy valódi, 1,5-szerezett Phenom II X4, de a helyzet az, hogy inkább kevesebb, mint több. Nagyon úgy tűnik, hogy az AMD úgymond „hozzáillesztett" két további processzormagot a Deneb(x4) maghoz, és ebből lett a Thuban(x6). Mi is a probléma? Először is hat mag az nem egyszerűen plusz két mag, más tényezőket is figyelembe kell venni. Több CPU-magnak magasabb sávszélességre és több, egyazon időintervallum alatt elérhető adatra van szüksége belül és kívül egyaránt. A Thuban(x6) nem felel meg ezeknek a feltételeknek. A CPU-n belül a harmadszintű gyorsítótár mérete változatlan maradt, optimális esetben 6 MB-ról 9 MB-ra kellett volna növelni (szimpla lineáris skálázódással számolva, persze nem ilyen egyszerű a helyzet, de mindenképpen növelni kellene). A gyorsítótár órajele sem változott, továbbra is 2 GHz, ami már a négymagos Denebet is sokszor visszafogta, szűk keresztmetszetként jellemezhetjük. Nem változott az északi híd vezérlőlogikájának az órajele sem, ez az L3 cache-sel egyetemben 2 GHz-en jár, a két "odatapasztott" CPU-magtól az adatoknak hosszabb utat kell megtennie a harmadszintű gyorsítótárig, mint a másik négytől, és mivel eleve több a CPU-mag, így az adatok magok közti körbejáratásának sebessége is számít. És akkor még ott van a HyperTransport-link sebessége, ami a külvilággal való kapcsolattartásban játszik kulcsszerepet, ennek órajele szintén változatlan maradt, illetve az AMD a memóriavezérlőhöz sem nyúlt hozzá. Nyilván ezen „problémák" egy része arra vezethető vissza, hogy az AMD egyazon foglalathoz ragaszkodik. Az AM2+/AM3-nak megvannak a maga korlátai,
a HT-link órajeléhez még akár hozzányúlhattak volna, de a memóriavezérlőhöz már nem, mert az a meglévő AM3-as infrastruktúrával való inkompatibilitást eredményezte volna.

Hogy ne csak arról legyen szó, hogy mi hiányzik, lássuk a pozitívumokat is. Mint már említettük, a Thuban (X6) fogyasztása elvileg megegyezik a Denebével (X4), ami szép kis előrelépés ugyanazon csíkszélesség mellett. Így már esélyt látunk arra is, hogy az Intel CPU-ihoz képest eléggé sokat fogyasztó C2/C3 steppinges X4-ből kijöjjön egy jóval alacsonyabb fogyasztású verzió a Thubannál alkalmazott E0 stepping köré építve.

Nem most, hanem már jóval korábban kiderült az - és ezt nem tagadhatja le senki -, hogy az AMD K10-es architektúrája igen komoly lemaradásban van az Intel Core-jával szemben, ne szépítsük a dolgokat, elavult hozzá képest. Egy K7-esből kifejlesztett K8-on alapuló, a végletekig továbbfoltozott, "tweak"-elgetett processzorról van szó, ez az idő előrehaladtával egyre nyilvánvalóbbá vált. Az AMD amit csak tudott, kihozta a K10-ből. A Phenom II X6 biztosan sokak szemében vonzó lesz, mert akárhogy is nézzük, a hobby 3D-sek és a videók konvertálásával foglalkozók számára jelenleg ezen az áron nem találni jobb megoldást. Ugyanakkor a teljesítmény csak az egyenlet egyik oldala, ott van még az ár is. Ha a Phenom a Core i7-tel azonos áron lesz kapható, akkor a Phenom a nyerő választás, mert olcsóbban kapunk hozzá alaplapot.Nagyon szép és nagyon jó, hogy egyre csak nő a processzormagok száma, de mint azt már számtalanszor megjegyeztük, az átlagfelhasználói igényeket egy kétmagos processzor tökéletesen képes kielégíteni, éppen ezért jobban örülnénk már egy olyasféle fejlesztésnek, ami ezt is figyelembe veszi.[/b]


Forrás: Prohardver.hu6i
http://prohardver.hu/teszt/amd_phenom_ii_x6_teszt/felzarkozas_van_ra_esely.html

Még ennek tükrében is jó vételnek gondolod Jigetus? Félreértés ne essék, nem tudhatom, hogy valóban nincs szükséged rá, vagy legalább is nem túl jó választás részedről a Phenom II X6-osa. Csak a tisztánlátás végett írtam, hogy utána néztél e annak, hogy mit is veszel valójában, vagy csak elvakított a 6 mag, mint sokan másokat... és eszetlenül veszik meg, utána járás nélkül. Csak mert sokan villantani akarnak a gépjükben lévő CPU-val mások előtt(húúú hööö öccsém 6 magos bázzzze... stb.), de erre egy Phenom II x6 a tesztekben nyújtott teljesítménye miatt igencsak megmosolyogtat ha látom (aki ezzel akar felvágni, persze tisztelet a kivétel). Remélem nem fogalmaztam túl nyersen, vagy bántóan, mert nem ez volt a célom. Akinek nem inge, ne vegye magára!

Ui: Megelőzöm az esetleges támadást (nem akarok egy Intel vs Amd háborút!), és leszögezem, (mint feljebb látod a gépem paramétereit), nem vagyok Intel fan. Nem akarok rábeszélni senkit sem az Intelre, és nem is fikázom azt, akinek AMD-je van. De a tényekkel akkor is tisztában kell lenni, mielőtt valaki gépet vesz, vagy bővít esetleg, hogy valójában mire is adja ki azt a nem kevés pénzt, és tényleg kielégíti az újdonsült tulajdonos elvárásait.

Ki az illetékes az ügyben, hogy kipróbáljuk az általam készített fejlécet? Igazándiból akkor lehetne megmondani, hogy passzol e az oldalhoz, vagy sem...